图为G7峰会

(资料图片)

如果用一句话来形容今天美国人的表现和逻辑，那就是“强权即真理，利益即永恒”。

为了避免G7广岛峰会被泽连斯基抢了风头，成了乌克兰的独角戏，日本这次耍了个小聪明，G7峰会还没开完，日本人早早就把G7联合声明发布了，一位日本高级经济官员对日本《每日新闻》说，“这太奇怪了，就像峰会已经提前结束了一样”。

实际上也不奇怪，日本虽然是主次的主办国，其实也仅仅就是搭个台子而已。这就叫“日本搭台，美国唱戏”。

美国唱的哪出戏呢？“挑动对抗”的一出戏。

俄罗斯外长拉夫罗夫总结说，“看看在广岛G7峰会上讨论和通过的决定，这些决定旨在对俄罗斯和中国进行双重遏制。”

我认为，拉夫罗夫只把美国人主导的这出戏讲出来三分之二：

图为拉夫罗夫

一、遏制俄罗斯，加强对俄罗斯制裁；

二、遏制中国，在南海、人权和所谓在民主国家实施干涉等问题上把矛头指向中国，遏制中国。

除此之外还有三，还敦促中国向俄罗斯施压。

因为《声明》当中有这么一句话：“我们呼吁中方向俄方施压，使其停止军事侵略并立即、全面、无条件地从乌克兰撤军。”

如果把G7声明当中的这3层意思连起来，我们会发现很有意思。

意思就是说：“我们呼吁各国加强对俄罗斯的制裁，减少与中国的接触，同时敦促中国向俄罗斯施压。”

那么，这个逻辑似乎很搞笑，但实际上并不搞笑。

不搞笑，因为美国人的逻辑就是刚刚我讲的，“强权即真理，利益即永恒”，因为这就是美国一直以来的外交传统，叫“从实力地位出发”处理国际关系、跟你对话。

但是，正如法国思想家蒙田的一句名言，“想要凭权力和怒火确立其主张的人，却发现他的理由非常虚弱。”

图为岸田与拜登

美国主导G7对抗遏制中俄的理由是什么呢？

遏制俄罗斯的理由是俄罗斯的核威胁。日本的岸田在G7会后的记者会上说：“G7就77年来不使用核武器的纪录的重要性达成共识……发达经济体的领导人同意努力建立一个没有核武器的世界，并支持乌克兰……G7的领导人都有一个目标，那就是在世界上消除核武器。”

岸田的这番话说的漂亮不漂亮、调门高不高呢？非常漂亮、非常高！

但是，你看真正干废除核武器这个事的国际废除核武器运动执行主任赫格斯塔怎么说。

赫格斯塔说，“我严厉指责G7领导人就核裁军发布的广岛愿景内容毫无新意，辜负期待。”

那么问题来了，岸田的话说的那么漂亮、调门喊得这么高，为什么还要对他严厉指责呢？

赫格斯塔说，“G7没有发挥领导能力……对核裁军的努力不应该仅仅止于表面宣传。”

言外之意，你岸田的口号喊得震天响，但是就是防空炮，打嘴炮，只见语言，不见行动，极为空洞，没有一分钱实质意义，相比慢作为、小作为，不作为更可怕，所以国际废除核武器运动执行主任赫格斯塔非常生气。

以上，这是遏制俄罗斯的理由。

我想说，如果美国人真想做点实事，先把美英澳核潜艇合同作废了、呼吁停止向乌克兰战场输送贫铀弹再说，现在核尘埃还正在向西欧上空飘去。

图为苏纳克

那么遏制中国的理由呢？虚弱不虚弱呢？更加虚弱。

这次G7矛头指向中国，我总结一共指向8个点：1.东海、2.南海、3.涉港、4.涉疆、5.涉藏、6.中国核力量、7.台海、8.所谓中国的“经济胁迫”。

这次G7当中跳的最高的，除了日本、就是英国，英国首相苏纳克这次在日本接受采访时鹦鹉学舌的说，“中国是当今全球安全与繁荣的最大挑战，七国集团将采取共同政策去风险，并防止中国利用经济胁迫别国。”

对于这样的污蔑和诽谤，我们当然毫不客气的予以还击。

昨天，21日，中国外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使垂秀夫，就G7广岛峰会炒作涉华议题提出严正交涉：“G7固守阵营对抗和冷战思维，其所作所为违背历史大势、客观事实和国际道义。”

针对英国首相苏纳克的涉华错误言论，中国驻英国使馆发言人也丝毫没有给英国首相留面子，直接驳斥说，“英方上述言论是完全违背事实的恶意诽谤。中方对此坚决反对、予以强烈谴责。任何不带偏见的人都明白，中国是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者，而美国及其少数附庸不断干涉别国内政、挑起对立对抗，他们才是国际安全与繁荣的最大破坏者。我们奉劝英国政客多花些精力应对自己国内积重难返的政治、经济、社会问题，不要总是随美起舞、到处挑事生非、制造分裂和对抗。中方敦促英方立即停止对中国的诬蔑抹黑，以免对中英关系造成新的损害。”

图为G7领导人峰会

实际上，这次G7的空洞、虚伪和虚弱还不止于此，在G7这次的联合声明当中，G7承诺为解决全球人道主义危机提供210亿美元，德新社评价说，“联合国国际援助组织对峰会结果表示失望。”为什么失望呢？因为联合国认为，解决这些危机至少需要550亿美元，210亿连一半都不到。英国乐施会的劳森这次说，“他们把数不清的钱拿去打仗，却提供不了联合国解决重大人道主义危机所需资金的一半。”全球公民组织高级主管罗德尔说，“联合声明表明，G7偏离了轨道，没有提供真正需要的东西，那就是行动。”

讲到这呢我想说，与G7广岛峰会形成鲜明对比的，是什么呢？就是刚刚在我们西安举行的“西安峰会”，如果G7非要说中国在胁迫其它国家，中国在胁迫其它国家干什么呢？胁迫其它国家的人民过上好日子，在胁迫合作伙伴走向发展和繁荣之路，如果这也叫胁迫的话。

“西安峰会”，中国和东亚5国并没有对其它国家指点指点、说三道四，并没有向西方国家发起挑战，更没有对世界其它国家呼吁说你们不要和西方国家合作，这与广岛峰会形成了强烈的对比和反差。同时，“西安峰会”所形成的最终文件也与“广岛峰会”恰恰相反，使各国看到了合作与繁荣的愿景，而不是恐惧和仇恨的混合物。

图为中亚峰会

最后呢我想说，美国《纽约时报》这次我看有一点评价的很客观，总结的很好，这次出席G7广岛峰会的各国领导人有一个共同点，什么呢？他们在国内都不受欢迎，没有任何一位能够获得各国内部多数人的支持，每个人都因此处境堪忧，这使得今年的G7峰会像一个“孤独心灵俱乐部”。在广岛，他们几个人可以在一起吐吐槽、发发牢骚，互相安慰安慰、同情同情、交流交流，看看怎么样能重新获得选民的好感和选票。这个现实就是，如果现在各国举行选举，苏纳克领导的保守党将输给工党，特鲁多的自由党将输给保守党，朔尔茨的社会民主党将输给基督教民主联盟。至于拜登嘛，拜登现在一个头两个大，在广岛峰会期间隔一会就要给国内打上一通电话，确认一下开支和债务问题和共和党谈的怎么样，所以我们听到，拜登昨天在日本罕见说，“美国与中国之间的关系应该会在很短时间内缓和……美国不打算与中国脱钩，G7对华的态度是一致的，他们正在寻求降低风险的方式。”

所以说，通过以上美国的“既要”“又要”我们能够看出，说到底，拜登要的不是中美关系的缓和，而是选票；不是对华态度的转变，而是美债危机需要中国的帮忙。所反映的，就是这句话，“强权即真理，利益即永恒”。

关键词：